政府が行っていた統計調査の手抜き。ニュースを聞いていて疑問に思っていたことがあります。
調査サンプル数を減らした結果、
A．賃金推計が低くなり、雇用保険などの支給が過少になっていた
B．賃金推計が高くなり、アベノミクスの効果が過大になっていた
どっちなんだ？
今朝の中日新聞にまとめの記事が出ていました。
それを参考に私見を交えて書きます。
厚生労働省・毎月勤労統計
・従業員５００人以上の大規模事業者すべてを対象にすべきところ、東京都内だけ１／３の抽出調査にしていた。
⇒ 賃金推計が低くなる
・中規模事業者の２～３年に一度全部入れ替えるべきところを、毎年一部を入れ替えていた。
全入れ替えだと業績が悪い企業も含まれる。一部入れ替えだと業績の良い企業が残る
⇒ 賃金推計が高くなる
厚生労働省・賃金構造基本統計
バーやキャバレーを勝手に調査対象から除外
⇒ 水商売は高賃金 － 賃金推計は低くなる
厚生労働省・小売物価統計
調査員が店舗を訪問せず郵送で調査 ⇒ 影響不明
言い訳によると 「役人の数が減らされ、十分に調査ができなくなっている」 とのこと。事情は理解できますが、真面目にやれよ。
ところで賃金推計は結局 A．B．どっちなんだ？
私の判断では A．が有力、B．は論理が苦しい。
・
